Byurde swiften ikke...

18. jul 2007 13:09

Blive mere økonomisk med tiden? Synes ikke rigtigt det er tilfældet for mig. Hvor meget skal den have gået, før man kan forvente en forbedring?

Og hvor meget skal man, ifølge jeres erfaringer, trække fra benzin okø displayet, for at få det realistiske tal: læs, hvor meget måler den over?

Swift, 1.3 AMT Silver Metalic med sidelister.

nicolaidenmark

18. jul 2007 13:49

1

Min tæller i displayet siger 14 km/l og mit benzinregnskab siger 13,2, så det er afvigelse på 6%
Har kørt 2500 km blandet kørsel så stikprøven er måske ikke så stor, mht. til benzinøkonomien kan jeg endnu ikke mærke at noget er blevet anderledes, men prøv at søg på benzinøkonomi der er lang tråd om det.

SiwSiw

18. jul 2007 16:27

2

Jeg må ærligt erkende at jeg ikke kigger på det display, man kan alligevel ikke gøre noget ved det, for man kører som man kører, jeg gør ihvertfalde og så går den det på literen den gør....! Og personligt er jeg fløjtende om den går 13,2 eller 13,6 - Det er sgu næsten lige dårlig benzin økonomi......Men nu hvor der er blevet snakket så meget om det, kan jeg fortælle at jeg har kigget på displayet og den siger 13,1 km/ltr.

Hej, kig lige forbi mit galleri!

Se billeder af 18" supertusimo alufælge samt læderkabine der er til salg! :0)

Lacoste82

18. jul 2007 17:20

3

Det display viser ikke 100%

Mek.

Mummi

18. jul 2007 20:11

4

Sidst jeg tankede viste displayet 17,1 km/l efter 360 km. Det egentlige forbrug var 16,5 km/l.

Sundby

18. jul 2007 20:50

5

Man skal værtfald køre meget meget pænt før man kan komme op på de 16-17 km/l ;)

Swiffer - Gives Stearing a Whole New Meaning ! ;D

KimH

18. jul 2007 21:13

6

Jeg plejer og køre mellem 16.5 - 17 km/l i genemsnittet ved en hastighed på 110 km/t, hvis jeg kører på landevej... Og er skam ikke den type der gasser langsomt op smilie

"The Lord is my light and my salvation, who am I to fear"

Gelardi

18. jul 2007 22:04

7

Det er vist lige før at vi kan uddele morfar-priser til de personer som kører over 16km/l. Jeg har siddet ved siden af en kammerat som kørte på den måde og det var den kedeligeste time i mit liv... vi blev overhalet af en skoda med par oldeforældre i... jeg ka bare ik snuppe at køre så langsomt!

galactic

19. jul 2007 08:24

8

galactic skrev:
Det er vist lige før at vi kan uddele morfar-priser til de personer som kører over 16km/l. Jeg har siddet ved siden af en kammerat som kørte på den måde og det var den kedeligeste time i mit liv... vi blev overhalet af en skoda med par oldeforældre i... jeg ka bare ik snuppe at køre så langsomt!

Ligefrem at uddele morfar priser til dem som overholder fartgrænserne er vel lige yderligt nok. smilie

Syns da at 110 på landevej lyder som ret friskt - og kan kun bakke det udsagn op.
Da jeg var på besøg hos min mor (som bor på landet) fik jeg nogle lange stræk på landevej og få ture i by, der viste min også over 16 - og vil ligesom Gelardi ikke anse mig selv som værende morfar. smilie

Banko

19. jul 2007 08:57

9

Tjah, altså jeg følger for det meste fart grænserne, som er dem regeringen har fastlagt, så det er jo ikke morfarkørsel og min ligger på ca. 16 i snit på landevej 16-17 stykker.

Så det må være jer, der racer afsted.

Swift, 1.3 AMT Silver Metalic med sidelister.

nicolaidenmark

19. jul 2007 15:07

10

Grunden til i får et forkert gennemsnit i forhold til jeres egne udregninger kan jo være fordi i ikke nulstiller den hver gang i har tanket. Fordi så vil den jo automatisk blive mere og mere upræcis idét man ikke kører med samme gennemsnit på hver tankfuld..

Kan også være den bare er upræcis, men de stikprøver jeg har lavet var det kun 0,1 til forskel ca... Så syns min virker fint.

Morten

Leroi

19. jul 2007 16:23

11

Leroi skrev:
Grunden til i får et forkert gennemsnit i forhold til jeres egne udregninger kan jo være fordi i ikke nulstiller den hver gang i har tanket. Fordi så vil den jo automatisk blive mere og mere upræcis idét man ikke kører med samme gennemsnit på hver tankfuld..

Kan også være den bare er upræcis, men de stikprøver jeg har lavet var det kun 0,1 til forskel ca... Så syns min virker fint.

Morten

Jeg nulstiller NATURLIGVIS min hver gang der tankes, men hvis der ikke tankes lige meget hver gang, fungerer det jo heller ikke præcist. (Selvom om pistolen klikker kan man jo godt fylde ekstra på og hver pistol slår fra forskellige steder i tankningen...

Swift, 1.3 AMT Silver Metalic med sidelister.

nicolaidenmark

19. jul 2007 16:40

12

Det er rigtig, men så er den metode hvor man selv regner det ud heller ikk præcis.. Men det er også lige meget..

Leroi

19. jul 2007 20:27

13

Hmmm.... Jeg fatter ikke, hvordan nogen tæller kun kan afvige med 0.1.

Seriøst spørgsmål:

Jeg har altid (95%) kørt med 1-3000 omdr. Er der risiko for, at jeg kører den "død", og hvad skal jeg gøre for at undgå det?

Swift, 1.3 AMT Silver Metalic med sidelister.

nicolaidenmark

19. jul 2007 21:23

14

Jeg syns altid at min den ligger på de 14-15 stykker og kører da ellers ret pænt :O
Kan det have noget med de forkellige motorer der ligger i swifterne?

Swiffer - Gives Stearing a Whole New Meaning ! ;D

KimH

19. jul 2007 22:37

15

1.5'erne er ikke lige så økonomisk som 1.3'erne.

Swift, 1.3 AMT Silver Metalic med sidelister.

nicolaidenmark

20. jul 2007 10:26

16

Jeg rammer stort set altid 13,4 km/l

Swift 1,5 5D 2005 Koksgrå - Concept S

AndreasV

20. jul 2007 12:23

17

nicolaidenmark skrev:
Hmmm.... Jeg fatter ikke, hvordan nogen tæller kun kan afvige med 0.1.

Seriøst spørgsmål:

Jeg har altid (95%) kørt med 1-3000 omdr. Er der risiko for, at jeg kører den "død", og hvad skal jeg gøre for at undgå det?

Det kan du undgå ved at lade den "leve" end gang i mellem, swiftens motor yder jo først det lovede i toppen af omdrejningsskalaen smilie