logo banner
22. mar 2008 07:41  

døren ½ blæst af:-(

i mandags skete det så at en passager skulle ud af min bil, og i det han åbnede døren kom der en lille blæst og REV døren op. det resulterede i at den sorte ting der gør at døren ikke åbner helt op, blev revet ud og satte sig helt skævt, samt at døren åbnede så meget at den ramte sine egne hængsler, og lavede hul i kanten af døren. og lyden var slet ikke til at beskrive:-(
men så spørg jeg om det kan være rigtigt at det kan ske. er det noget SUZUKI skal dække???? ADVARSEL, pas på når i åbner jeres døre!!!!!!

22. mar 2008 09:00  

1

Det sku træls man smilie..
Swift når du sulten for sjov!!
22. mar 2008 09:15  

2

mener sku ikke det er noget suzuki skal dække.. det er din forsikring du skal have fat i der.. Der er jo ikke tale om en fejl fra fabrikken..

men røv nederen! tror ik det er billigt det der!
22. mar 2008 10:11  

3

simon da silva skrev:
mener sku ikke det er noget suzuki skal dække.. det er din forsikring du skal have fat i der.. Der er jo ikke tale om en fejl fra fabrikken..

men røv nederen! tror ik det er billigt det der!


men det kan vel ikke være rigtigt den ikke kan holde til mere, kan forstå hvis man smadrede døren op hver dag. men det lyder dyrt ja, for døren hænger, og tror oz at hængslerne er skæve! og hullet skal jo laves! det koster vel lidt smilie smilie smilie
22. mar 2008 11:19  

4

naturligvis er det ikke noget suzuki skal dække, de kan jo ikke gøre for at det blæser voldsomt! Det er skide surt og brandærgeligt, men jeg tvivler på at det er noget som din forsikring dækker, de kan, måske med rette, hævde at du/i var klar over at det blæste voldsomt, og i derfor burde have holdt fast i døren, så er spørgsmålet blot om i gjorde det, men ikke var "stærke nok" smilie
Hej, kig lige forbi mit galleri!

Se billeder af 18" supertusimo alufælge samt læderkabine der er til salg! :0)
22. mar 2008 11:23  

5

Ej hvor er det mega nederen.. smilie Føler med dig..

Du kan jo prøve suzuki - ellers tager forsikringen den vel - men du har jo sikkert en høj selvrisiko ?
[Slettet bruger]
LeneD
22. mar 2008 12:46  

6

LeneD skrev:
Ej hvor er det mega nederen.. smilie Føler med dig..

Du kan jo prøve suzuki - ellers tager forsikringen den vel - men du har jo sikkert en høj selvrisiko ?

den er på 6500.- men det kan jo være ham der åbnede døren har en forsikring der gør det: kan jo håbe. men bare i andre passer på, for de der plastik døre kan ikke klare ret meget.
22. mar 2008 13:28  

7

Din passager har en ansvarsforsikring... Den vil dække det.
Har selv prøvet noget lignende... godt nok var det en husdør, men den blev også revet af, hehe.
22. mar 2008 13:59  

8

henrikg skrev:
Din passager har en ansvarsforsikring... Den vil dække det.
Har selv prøvet noget lignende... godt nok var det en husdør, men den blev også revet af, hehe.

ja, han må vel have et eller andet der dækker det!!! det håber jeg hvertfald!
takker!!! smilie
22. mar 2008 14:09  

9

tror nu ikke det bare er fordi swiftens døre ikke er stærke nok.. tror at det vil kunne ske på samtlige alle andre biler også..døren fungere jo som et stort sejl og hvis det virkelig blæser kraftigt og døren får lov at klappe op så tror jeg gerne på den kan gå i stykker.. har oplevet 2 gange i vores lejligheds komples at folk som lufter ud og har glemt at sætte vinduet på hæften simpelthen for rykket vinduet ud af huset pga. den kraftige blæst..
22. mar 2008 14:41  

10

simon da silva skrev:
tror nu ikke det bare er fordi swiftens døre ikke er stærke nok.. tror at det vil kunne ske på samtlige alle andre biler også..døren fungere jo som et stort sejl og hvis det virkelig blæser kraftigt og døren får lov at klappe op så tror jeg gerne på den kan gå i stykker.. har oplevet 2 gange i vores lejligheds komples at folk som lufter ud og har glemt at sætte vinduet på hæften simpelthen for rykket vinduet ud af huset pga. den kraftige blæst..


det er squ oz det lortevejr her i DK!!! det virker bare stadig lidt vildt, men så ved man det til en anden gang. er squ spændt på at se hvad det vil koste. så, pas på jeres døre smilie
22. mar 2008 14:50  

11

Ej det er jeg sgu også ked af at høre. Jeg tænkte selv på hvor meget der skulle til her sidst de blæste godt. smilie håber du kan få det dækket
22. mar 2008 15:34  

12

Damgaard skrev:
Ej det er jeg sgu også ked af at høre. Jeg tænkte selv på hvor meget der skulle til her sidst de blæste godt. smilie håber du kan få det dækket

det gjorde squ nok oz mest ondt på mig da det skete! noget rigtig møg.
22. mar 2008 15:37  

13

Kedelig oplevelse, men som det allerede er sagt mener jeg heller ikke at dette har noget med Kvaliteten fra Suzuki's side.... Din kaskoforsikring vil ALTID kunne dække en sådan skade du vil blot blive opkrævet selvrisiko og selvom den måske er 6500 så vil det i mit hoved stadig være billigere end at få lavet det selv, vil udfra oplysningerne mene at døren skal skiftes og lakereres osv. og det løber hurtigt op...

Men lad os høre hvad resultatet bliver og evt. smid nogle billeder op af skaden...
Med venlig hilsen / Best regards
Thomas Andersen
Forum billede
___________________________________________________
Projekt CarPC 15% DONE
22. mar 2008 18:59  

14

Da det er hans ven/passager, der har "forvoldt" skaden, er det hans forsikring der skal dække. Det vil være tåbeligt at bruge sin egen kasko og derved risiker en præmiestigning, eller bruge sin friskade. smilie
Det kommer alligevel ikke til og koste vennen noget. Den skal hans forsikring æde. Bare husk og få det til og lyde som et rigtigt uheld. smilie
22. mar 2008 19:52  

15

henrikg skrev:
Da det er hans ven/passager, der har "forvoldt" skaden, er det hans forsikring der skal dække. Det vil være tåbeligt at bruge sin egen kasko og derved risiker en præmiestigning, eller bruge sin friskade. smilie
Det kommer alligevel ikke til og koste vennen noget. Den skal hans forsikring æde. Bare husk og få det til og lyde som et rigtigt uheld. smilie

rigtig uheld??? hvad mener du?
23. mar 2008 00:54  

16

Det er sikkert uden betydning, men jeg fik fortalt af min assurandør, som er en meget forsigtig mand, at jeg under ingen omstændigheder skulle få det til og lyde som om jeg vidste hvad der foregik.
Dvs, når man melder skaden, skal man ikke fortælle at det blæste kraftigt. Man skal blot nøjes med og fortælle at der kom et pludseligt vindstød, som tog døren og vred den om på siden af bilen.

Men tag hellere og få vurderet skaderne først og så find ud af om han ikke er villig til og tage den på hans ansvar. Det gør det hele noget nemmere for dig.
23. mar 2008 08:25  

17

henrikg skrev:
Det er sikkert uden betydning, men jeg fik fortalt af min assurandør, som er en meget forsigtig mand, at jeg under ingen omstændigheder skulle få det til og lyde som om jeg vidste hvad der foregik.
Dvs, når man melder skaden, skal man ikke fortælle at det blæste kraftigt. Man skal blot nøjes med og fortælle at der kom et pludseligt vindstød, som tog døren og vred den om på siden af bilen.

Men tag hellere og få vurderet skaderne først og så find ud af om han ikke er villig til og tage den på hans ansvar. Det gør det hele noget nemmere for dig.


det lyder som om ham der åbnede døren gerne vil tage den på hans forsikring. det håber jeg squ. men mange tak for hjælpen til alle. pas på blæsten smilie
23. mar 2008 09:15  

18

Skader på en anden mands bil er ofte ikke dækket af en almindelig familie- eller ansvarsforsikring, da disse skader er for dyre for forsikringsselskabet af dække.

www.fed.dk/default.asp?action=dom&id=26585

Din passagers forsikring kan meget vel indeholde en pasus som den, du kan læse om i ovenstående link, vedr. "skade forvoldt ved benyttelse af motordrevne køretøjer". Bed derfor din passager om at læse sin police grundigt - selvom den slags sjældent er spændende... smilie

24. mar 2008 13:06  

19

Jeg mener - uden at være sikker - at så snart der er en tingskadeforsikring (her kasko) så er det denne forsikring, der dækker. Man kalder det "ting før ansvar", altså hvis der er en tingskadeforsikring, så er det den, der dækker i første omgang uanset, at der er en ansvarsforsikring. Det, forsikringsselskaberne så gør efterfølgende, er, at selskabet, der har kaskodækningen gør regres mod det selskab, der har ansvarsdækningen. Det betyder, at de "videresender" kravet til dem. Men hvordan efterlader det så dig? Du står jo stadig med en lidt høj selvrisiko......? Jo du kan gøre krav mod din passagers ansvarforsikring og evt. få dækket din selvrisiko. Som sagt er jeg ikke helt sikker, men det er da forsøget værd. Så pøj-pøj med det.

vh, Dennis.

PS: Synes måske folk herinde opfordrer lidt rigeligt til at omgå sandheden mht. forsikringen.....det er en af årsagerne til, at forsikringer er så dyre. Jeg ved godt, at det lyder lidt helligt, men bør vi ikke alle være ærlige? smilie
24. mar 2008 16:21  

20

Korrekt, at det er Kasko-forsikring, der vil dække - med evt. efterfølgende regres (og det vil næppe ske).

Det lyder som et hændeligt uheld og det har passageren intet ansvar for jf. dansk ret.
Det skal kunne bevises, at passageren har handlet forsætligt eller mod bedre vidende for at han pådrager sig et ansvar i denne situation - Som fx hvis en anden i bilen INDEN åbning har sagt "Hold fast i dør pga vind" og han så slet ikke gør et forsøg.
1,3 5d GLS Platinum (A/C, Læderrat, Alu-fælge), Sænket, Sidelister, aft.træk
Log ind
Opret bruger
Seneste billeder Android bilradio Android bilradio Android bilradio Android bilradio Android bilradio