Om du blander eller ej.
Jeg har meget svært for at tro på de tal Dennisn kommer med her.
1.
"Kørte fra Randers til Tyskland med 3 mand i vores, og handlede voldsomt ind af bla. sodavand så den var godt trykket ned, og der satte vi fartpiloten på 130kmth og der havde den gået 18,5km pr L, og den har kun kørt 9000km."Alle der har Swift efter 2005 ved at lige forbi de 110km/t bliver aerodynamikken så ringe at forbruget stiger markant.
Så at en så lille bil, med en så lille motor, og så dårlig aerodynamic, MEN med 3 mand, og voldsomt handlet in, trykked ned bag, kan køre 18.5L tror jeg ikke er realistisk i den virkelige verden. Så må der ha været kraftig medvind, eller i suget af en anden bil.
2.
Og kører normalt 800km på en tank.Ikke nogen af os har for vane at køre tanken helt tom. Altså bliver det realistisk at sige at har mindst 1 liter tilbage på tanken inden der tankes op.
800km divideret på de 41 liter giver 19.5L /100km.
Og med 12 km til arbejde blir motoren ikke engang gennemvarm. Og vi ved alle at en varm motor bruger mindre brændstof end en kold motor.
De 2 overnævnte scenarioer tror jeg simpelthen ikke hænger sammen med det virkelige værden.
Så enten baserer han sig på det tal kørselcomputeren giver, og den computeren viser fejl.
Eller han har en Super-Swift ikke ens nogle andre, og kan derfor køre sindsygt mere økonomisk end ræsten av Swifterne.
Det var nu bare min tanke omkring de påståede forhold.